3 författare av sina respektive påstådda proffesioner, har kommit med detta dokument. Ansvarig är Kristina Sygel (anges som psykiatriker).
Undrar om någon med kunskap om utredningar vågar säga vad detta utlåtande innehåller av värde i form av omfattning av uppgifter, källkritik och metodik i övrigt för att fastställa att personen inte klarar av någon veckas fängelse utan istället ska sättas i år i isolering från sina egna känslor och sin omvärld, d.v.s. få påföljd rättspsykiatrisk vård vilket alltid innebär skadliga mediciner.
Kan någon säga om detta dokument utifrån dokumenterade fakta, och inte enbart författarnas fantasi, berättar något om en patient, som ens kan ha någon mening överhuvudtaget mer än han brydde om sig själv och målsägande. Samtidigt som relevanta saker som att jag inte haft bostad knappt nämns. Läs blogg hela historien på rpsykiatri.se
3 författare har alltså påstått att dom under 3 v. har utrett mig då jag suttit på RMV:S rum och velat arbeta för att bli från åtal (att jag gör något för att bli fri är i detta papper också symtom på att jag ska låsas in), åtalet är också bisarrt på så sätt att hela upplägget med att jag hade anledning att genomföra gärningarna som kunde leda till slutlig brottsrubricering, från början var rättspsykiatrins egna oprovocerade brutalitet. Mycket går direkt i materialet som redogörs konstatera vara lögn, andra dokument och fakta från deras egna journaler uteblir. Uppgifter som är extremt sparsamma och berättar någons slags ögonblick från livet som inte ens om de vore sanna kunde ha någon relevans, och dessa uppgifter kommer uteslutande från parter jag varit i konflikt med eller domstolsmål med civila (2 civila mål, 1 där jag vunnit).
Gärning var vänligt sinnad utan hot eller våld och orsaken är tydligt och logiskt förankrad och berättad av åtalad.
Fråga om detta ställd under 10 års frihetsberövande och 2 år mer därtill utan ett enda svar mer än att denna utredning existerar.
